Защита бывшего президента Украины и лидера партии «Европейская солидарность» Петра Порошенко заявила, что решение о его приводе на допрос в ГБР, которое было принято Печерским судом, является политическим и обжаловала его в пяти инстанциях, пишет Страна.
«Первое заявление подано в Службу безопасности Украины о преступном вмешательстве в автоматизированную систему распределения судебных дел. Только такое вмешательство могло «распределить» это дело, в частности, одиозному судье Сергею Вовку, который давно связан с соратником Януковича Андреем Портновым», — заявил адвокат Игорь Головань.
Второе заявление подано в Офис генерального прокурора, в частности, относительно нарушения следователем ГБР территориальной подсудности.
Кроме этого защита Порошенко настаивает, что постановления Печерского суда вынесены на основе запроса руководителя несуществующего подразделения ГБР.
Еще одно заявление подано в Высший совет правосудия. Адвокаты утверждают, что судьи Печерского суда принимали эти решения в атмосфере повышенной секретности, а Порошенко не был уведомлен об этом заседании и не присутствовал на нем.
Заявление о нарушении принципа территориальной подсудности, а также о нарушении требований УПК о личном присутствии народного депутата Украины на судебном заседании подано и в Апелляционный суд Киева.
И еще одно заявление с требованием пересмотреть решения как неправосудные подано в Печерский районный суд.
Напомним, в пятницу, 21 февраля, Печерский суд Киева разрешил Государственному бюро расследований осуществить принудительный привод экс-президента Петра Порошенко на два допроса в ГБР — 28 февраля и 6 марта.
Ранее исполняющая обязанности председателя ГБР Ирина Венедиктова объясняла, что Порошенко 30 раз не пришел на допрос, в связи с чем бюро подготовило пакет доказательств для силового привода.
