Административные суды подтвердили, что действия, совершенные в административном процессе до вступления правопреемника, обязательны для него такой же мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил, информирует Закон і Бізнес
В суд обратилась женщиня, мужу которой в судебном порядке было обеспечено право на перерасчет пенсии за выслугу лет и ее выплату с повышением в соответствии с постановлениями Кабинета Министров «Об увеличении размеров пенсий, назначенных согласно Закону Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц» от 23.04.2012 №355, «О денежном довольствии полицейских Национальной полиции» от 11.11.2015 №988 на основании справки о размере денежного обеспечения по соответствующей должности по состоянию на 1 апреля 2012 года, учитывая 87% денежного обеспечения. В то же время Хмельницкий окружной административный суд выдал исполнительный лист по данному делу.
Истец умер, так и не воспользовавшись своим правом получить перерасчет пенсии. Наследником является его жена, и обратилась в суд, чтобы изменить лицо взыскателя в исполнительном листе.
Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела №822 / 1740/18 пришел к выводу, что спорные правоотношения допускают правопреемство, а потому удовлетворил заявление о замене взыскателя.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Главное управление Пенсионного фонда в Хмельницкой области подало апелляционную жалобу. Оно просило решение отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления о замене взыскателя, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, что привело к неполного выяснения обстоятельств и, как следствие, принятие необоснованного решения .
Давая правовую оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии основания для замены взыскателя в исполнительном листе, Седьмой апелляционный административный суд учел следующее.
Согласно чч.1, 4 ст.379 Кодекса административного судопроизводства в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя или заявлению заинтересованного лица суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, заменяет сторону исполнительного производства ее правопреемником. Положения настоящей статьи применяются также в случае необходимости замены должника или взыскателя в исполнительном листе в открытии исполнительного производства.
Согласно ст.52 КАС в случае выбытия или замены стороны или третьего лица в отношениях, по которым возник спор, на любой стадии судебного процесса допускается замена соответствующей стороны или третьего лица ее правопреемником. Все действия, совершенные в административном процессе до вступления правопреемника, обязательны для него такой же мере, в какой они были бы обязательны для лица, которую он заменил.
Коллегия судей Седьмого ААС заметила, что суммами пенсии, принадлежавшие мужчине истицы и остались недополученными в связи с его смертью, следует считать и суммы пенсии, не полученные пенсионером при жизни вследствие неправомерных действий органа ПФУ.
Аналогичная правовая позиция приведена Верховным Судом в постановлении от 13.12.2018 по делу №2-а-1710/11.
Несмотря на то, что жена умершего является его наследником, суд апелляционной инстанции согласился с выводом местного суда о наличии оснований для замены стороны в исполнительном производстве, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство
Напомним, как оформить наследство в Одессе
