Учредитель Ассоциации архитекторов Одессы и член Консультативного совета по охране культурного наследия Одесской области Николай Чепелев заявил на своей странице в Facebook о своем выходе из него, по причине утраты данным органом основного функционала.
«Так вышло, что я вхожу в состав Консультативного совета по охране культурного наследия Одесской области. Солидный экспертный орган, сплошь авторитеты. За что меня туда пригласили – сложно сказать. Опыт в профессии небольшой – 25 лет всего. Званий и степеней не имею. Наверное, как общественника.
Суть, как мне представляется – как раз сохранение наследия. Для некоторых в совете это прямая обязанность. В силу должности.
Формальная часть – отдельная тема. Законы, нормы, методички, рекомендации – много всего. Много путаницы, неясностей. Много возможностей для недобросовестных участников регаты. Такова селяви.
И вот столкнулся в рамках этого совета с очередным проектом. Проект зон охраны нескольких зданий-памятников, длинное и скучное название.
На территории, которая сегодня у всех на слуху как дача Маразли.
Было это в 2019 году, ну проект и проект, зоны охраны – хорошее дело. Докладчик много рассказывал, чиновники от управления помогали, уважаемые эксперты поддерживали. Я, честно говоря, тогда эту территорию не очень хорошо знал, но за хорошее дело проголосовал.
Дальше – интереснее.
Оказалось, что эти самые зоны охраны прочерчены таким образом, что между ними тютя в тютю садятся три высотки.
В месте, где по всем профессиональным принципам, и охраны памятников, и градостроительства такого делать нельзя. Это обоснованное утверждение, но обоснование очень длинное, длиной в профессиональное образование. Вас прошу поверить на слово.
Оказалось, что застройщик планирует сносить одно из исторических зданий. Это тоже обоснованное утверждение, на совете я о нем говорил.
Оказалось, что самое важное в контексте рассказа, решение консультативного совета было принято на основании неполной и искаженной информации. По моему мнению.
Повторю. Консультативный совет ввели в заблуждение.
Ну раз так, подумал я, придется восстанавливать справедливость. С коллегами проанализировали проект охранных зон. С архивными данными, ссылками и документами. Чтобы по форме все было правильно.
И вот вчера было заседание консультативного совета. На котором обсуждали наш анализ проекта. Я докладывал. И озвучил максимально просто:
Уважаемые коллеги, наш совет совершил ошибку, рекомендовав проект зон охраны в 2019 году. Вот вам обоснование, почему этот проект нельзя было рекомендовать.
И предлагаю одно – отменить решение и рекомендации совета по этому проекту. Все.
Не обсуждать проект застройки. Не искать виноватых. Просто отменить свое ошибочное решение. Решение коллективного экспертного органа. Ошиблись. Бывает. Можно исправить.
А вот не тут-то было. Не отменили.
Да, соглашались, что в проекте много ошибок. Говорили, что хороший анализ, убедительный. Но уж очень много противоречивой информации. И вот представитель застройщика гарантийное письмо готов написать, что ничего не снесет. И проект застройки, поданный на согласование в городскую охрану памятников – совсем не тот проект, который будет в итоге. И опорный план Одессы содержит много ошибок.
Поэтому, чтобы принять решение, нашему экспертному совету – нужна рецензия всех документов от эксперта. Киевского. Не можем сами принять решение.
Решение согласовать в 2019 году сами приняли. Без рецензента. Но отменить собственное решение без рецензента не можем.
По сути – проект зон охраны нарушает принципы охраны культурного наследия. И ни планы застройки территории, ни ошибки в опорном плане здесь принципиального значения не имеют.
По сути – консультативный совет вчера отказался брать на себя ответственность за принятое в 2019 году решение.
По сути – руководство Управления охраны памятников области действует в интересах застройщика. Сопровождение проекта зон охраны в 2019 году, перенос консультативного совета с середины февраля под надуманными предлогами, приглашение на заседание застройщика, хотя рассматриваемый вопрос никак его не касался. Упорное желание дать ему слово. Нарушение регламента при голосовании.
По сути – все, кто принимал и принимает участие в проектировании на этой территории – сознательно нарушают принципы профессии.
Вот такое мое скромное оценочное суждение произошедшего.
Из этого состава консультативного совета я выхожу. Никаких обид, исключительно трезвый расчет. Нет смысла тратить время и силы. По сути этот орган сегодня не может выполнять свою основную функцию.
Спасибо тем, кто не побоялся и поддерживал», — написал Чепелев.
В комментариях к данной публикации было отмечено, что вчера те, кто в КС проголосовал за отправление документации на рецензию, расписались в своей профессиональной непригодности. Теперь все вопросы по культурному наследию пусть решают эксперты из Киева. Это удобно для чиновников. Поэтому КС надо распускать.
влажность:
давление:
ветер:
