Доцента Харьковской государственной академии культуры, которого обвиняли в распространении порнографии, оправдал суд. Обвиняемый оказался ученым и исследовал «феномен украинского плодородия». Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на приговор.
Согласно материалам дела, преподаватель выложил на файлообменник для свободного доступа в интернете файлы под названиями «2010-Real Female Orgasms 12»; «2010-Real Female Orgasms 12»; «Incredible Female Orgasms 1998»; «Red-info 16»; «Sguirting Asian pussi – Free Porn Videos – YouPorn»; «The Peak of Orgasms». Судебная искусствоведческая экспертиза установила, что видеозаписи и изображения содержат контент порнографического толка.
Оперуполномоченный отдела киберпреступности рассказал, что нашел файлы в ходе отработки операции «паутина», в конце сентября 2015 года, когда мониторил интернет по запросу «порно». Следователь подтвердила, что во время обыска у обвиняемого было обнаружено файл «как довести женщину до оргазма».
Впрочем, преподаватель вину не признал. Он заверил, что никакой порнографии не распространял, а является ученым, работает над докторской диссертацией по теме «Феномен плодородия в украинской семейной обрядности» и использовал данные файлы для своих исследований.
Бывшая жена сообщила, что подсудимый действительно является ученым и исследовал «секс культуры» и «секс сказки», а о распространении порнографии ей ничего не известно.
Ученый секретарь Академии культуры подтвердил, что обвиняемый является докторантом и исследует секс культуры.
Другой свидетель рассказал, что был научным консультантом в обвиняемого, исследовал секс культуры, но, не будучи специалистом по вопросам секс-культур, отказался от этой работы.
В судебном заседании эксперт подтвердил выводы, предоставленные им ранее, и отметил, что в случае использования этих файлов в научных или исследовательских целях, они не считались бы порнографией.
Защита также предоставила заключение кандидата искусствоведения, что упомянутые материалы не могут быть признаны порнографическими в том значении, которое сегодня понимается судебной практикой. С точки зрения научной деятельности, ни один из указанных сюжетов не может квалифицироваться порнографическим или запрещенным, поскольку в таком случае будут нарушаться права ученого на свободное исследование объектов, которые он считает нужным.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях мужчины нет состава преступления. В то же время диск вроде с порнографией, записанный для суда оперуполномоченным и следователем, оказался поврежденным, и судьи не смогли его посмотреть. Еще один диск, на котором должны были быть порнографические материалы, суду вообще не было предоставлено.
Читайте также: В гинекологии Одесского онкодиспансера снимали видео скрытой камерой и продавали его на порносайты
