Среди одесских СМИ по плотности «заказных» материалов лидирует «Думская» (ИНФОГРАФИКА)

Мониторинг выявил недоброкачественные новости и материалы с признаками «заказных» на телеканалах «7 канал», «Думская», «Первый городской» и «Репортер» в период с 10-14 августа 2020 года, передает «Детектор медиа». Изготовление этого мониторингового отчета стало возможным благодаря финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID), которая была предоставлена через проект «Медийная программа в Украине», который выполняется международной организацией Internews. Эта программа укрепляет украинские медиа и расширяет качественной информации. Содержание материалов является исключительно ответственностью общественной организации «Детектор медиа» и не обязательно отражает точку зрения USAID, правительства США и Internews.

7 канал

В итоговых новостях канала вышло два сюжета (5%), у которых есть признаки заказа.

Один из них — о строительстве, что можно связать с интересами владельца канала, одесского бизнесмена сирийского происхождения Аднана Кивана. Несмотря на, казалось бы, сугубо экономическую тему, эксперты увидели в сюжете признаки политического заказа. Речь идет о новости от 12 августа «Одесситы против застройки теннисных кортов в парке Шевченко». В сюжете обвиняют в незаконном строительстве строительную компанию «Одесабуд», связанную с депутатами горсовета Андреем и Алексеем Кисловскими из партии «Доверяй делам», председателем которой является мэр Одессы Геннадий Труханов. А с ним у владельца канала напряженные отношения.

«На месте известных всем теннисных кортов уже идет подготовка к строительству многоэтажек. Ситуацию связывают с депутатом горсовета от партии «Доверяй делам», — говорит автор. Фигурируют в материале и представители еще одного фонда, недружественного к Труханову: основанной Михеилом Саакашвили общественной организации «Офис простых решений и результатов». «Передали, как обычно, без конкурса, передали, как обычно, без аукциона. Фактически подарили застройщику, которого связывают сегодня с господином Кисловским и еще с несколькими известными в Одессе личностями», — говорит председатель ОО в регионе Олег Михайлик.

О незаконности действий компании «Одесабуд» в сюжете также говорит адвокат Дмитрий Ткаченко, однако неясно, какое отношение он имеет к этой истории. Об отсутствии у компании разрешения на строительство рассказывает депутат городского совета Алексей Еремица. Комментариев Кисловский или кого-либо из представителей компании не приведены. Зато канал показывает зрителям несколько комментариев детей и родителей, недовольных вероятным строительством и закрытием теннисных кортов.

Признаки коммерческого заказа эксперты заметили в сюжете от 13 августа «Форум добрых дел». Форум организовал и провел в Киеве Институт развития гражданского общества имени Голды Меир при поддержке банка «Альянс». Название банка показана в сюжете минимум дважды. Корреспондент канала выступает на форуме и благодарит организаторов за поддержку собственных проектов. Также упоминается одна из инициатив киевских общественных активистов, которую они готовы распространить на Одессу. «Форуму добрых дел» посвятили сюжет на 5 минут.

Больше всего внимания в новостях канала уделено экономике и медицинской теме: по 6 сюжетов, или по 16% от общего количества. В частности, в новостях рассказывали о хозяйственных и земельные конфликты и строительство новых сооружений. Эксперты предполагают, что такие акценты обусловлены интересами владельца канала Аднана Кивана. 5 сюжетов, или 14% от общего количества, редакция посвятила чрезвычайных событий. Два из них касались поднятия и буксировки танкера Delfi, который сел на мель у берегов Одессы. Еще три сюжета — об авариях на дорогах.

Тему выборов редакция поднимала в двух материалах: сообщила о нескольких десятках зарегистрированных избирателей в одной квартире и открытии музея с агитационными материалами.

Что касается пропущенных тем, то служба новостей канала оставила без внимания информацию о закрытии корпусов медуниверситета по решению суда, а также массовые отключения электричества на 146 улице 11 августа и будет 101 улицах 14 августа. Журналистам следовало бы обратить внимание и на восстановление приема детей в лагерь «Молодая гвардия» и решение тестировать на коронавирус студентов, живущих в общежитиях.

Стандартов информационной журналистики 7 канал придерживался на 3,81 балла из 6 возможных.

Стандарт полноты информации нарушался чаще. Это и следствие пренебрежения другими стандартами, и отсутствие в сюжетах бэкграунда, и достойных подробностей. Например, в сюжете «В ОГА оспорят выделение земли возле Дворца спорта» зрителям ничего не рассказали о застройщике и доме, не уточнили, о каких уголовных делах говорил председатель ОГА Максим Куцый. В сюжете за 12 августа «Массовая прописка в Затоке перед выборами» говорится о регистрации нескольких десятков одесситов в одной квартире: «Будущие избиратели в электронном кабинете зарегистрировалы неверный адрес. Даже назвали цену такой махинации — 100 долларов». Ведущая не уточняет механизм возможной махинации. Из сюжета также не понятно, кто и что именно нарушил: «Прекратить подобное можно написав в Правоохранительные органы, а уже они должны зафиксировать факт нарушения. Мошенникам грозит уголовная ответственность».

Грешили журналисты канала и нарушением баланса мнений. Так, сюжет от 10 августа «Митинг гаражных кооперативов под зданием облгосадминистрациы» рассказывает об одесситах, недовольных расширением территории аэропорта за счет их гаражей. В материале озвучено мнение представителей гаражного кооператива, но нет позиции аэропорта. В сюжете 12 августа «Одесситы против застройки теннисных кортов в парке Шевченко» редакция показывает в эфире недовольных одесситов, но не балансирует их точку зрения комментариями представителей застройщика.

А достоверность журналисты канала обеспечили лишь в половине новостей. Самой распространенной ошибкой было обобщение и обезличивания источников информации. Например, в сюжете от 10 августа «На борту судна Patra в порту Южный зафиксировалы COVID-19» редакция не уточнила, кто именно сообщил о больных: «В администрации морских портов Украины сообщили, что держат ситуацию на контроле». А 11 августа в сюжете «В оперном театре стартовал музыкальный фестиваль» источник информации не назвали: «И, как стало известно, сегодня фестиваль перенесли в связи с обнаружением коронавируса у сотрудников филармонии».

Несколько информаций от полиции редакция озвучила без всякой ссылки на Пресс-службу ведомства. Это, в частности, выглядело так: «Житель Белгорода-Днестровского получил несколько пулевых ранений в шею от соседа, который толкал свою беременную жену в подъезде многоэтажки» (11 августа, «Подстрелили за то, что вступился за беременную женщину»).

С отделением фактов от комментариев ситуация похожа: более чем в половине новостей его не обеспечено через оценочные суждения журналистов, попытки расцветить сообщение эпитетами. Например, как в сюжете от 11 августа «в оперном театре стартовал музыкальный фестиваль»: «В день открытия вход в театр оперы и балета напоминали настоящее модное представление. Ценители высокого искусства в шикарных нарядах дефилировали по красной дорожке. Традиционно с остановками у фотозоны».

«Думская»

Три сюжета, или 9% проанализированных новостей канала, имеют признаки заказа.

Два имеют политическую направленность. Первый вышел 11 августа: «Не признавать результатов выборов президента в Беларуси». В нем говорится об инициативе народного депутата от «Европейской солидарности» Алексея Гончаренко: «Такое постановление зарегистрировали во вторник в Верховной Раде. Инициатором проекту решения стал народный депутат от «Европейской солидарности» Алексей Гончаренко. Если парламентарии поддержат документ, то это будет означать, что Украина признает власть Лукашенко нелегитимной». Это вся информация про «геополитические» позиции и заявления отечественных парламентариев и партий, хотя в тот же день обращения к властям Беларуси также подготовила фракция «Слуга народа». Но в сюжете прозвучала лишь позиция Гончаренко и рассказ о ходе событий в Беларуси. Собственно, такой контент на канале ожидаем, учитывая дружеские отношения с Гончаренко и партийную приналежисть владельца канала Михаила Шмушковича, который является заместителем председателя областной организации партии «Европейская солидарность». Действия Гончаренко «Думская» постоянно освещает и на своем сайте.

Партийные симпатии канала проявились и в сюжете от 10 августа «Одесский облсовет снова отказала Ройтбурду в должности». В нем говорится о попытке отменить решение облсовета об увольнении Александра Ройтбурда по инициативе депутата от «Европейской солидарности» Александра Остапенко. В сюжете есть только его синхрон. «Случайно» пропиарили в материале еще одного депутата от партии «За» проголосовал 51 избранник, «против» выступили только трое, среди них депутат от «Европейской солидарности «Юрий Басюк».

В этом же выпуске новостей вышел сюжет «Национальный памятник архитектуры — в частные руки?», Критичный к городскому и областному советам, и партии «Оппозиционная платформа — За жизнь». Материал подан несбалансированно, в нем воспроизводят слухи, и выглядит он манипулятивно: «Не только городской совет разбазаривает коммунальную собственность в историческом центре города. Одесский облсовет отдал Дворец Лидерса на Ланжероновской в ​​собственность школы искусств «Афина Паллада». Ее связывают с женой депутата облсовета от пророссийской ОПЗЖ Виктора Баранского. По этому адресу даже находится офис партии. Напомню, конце 2015 года здание Лидерса сильно пострадал в результате пожара. В то время там было областное управление охраны памятников культурного наследия. Ходили слухи о поджоге, но официальной версии стало возгорание серверной на крыше дома». Информация в сюжете представлена ​​однобоко, тенденциозно, а также наличие комментария заместителя председателя областного совета Вадима Шкаровским не делает ее сбалансированной.

Четверть новостей канала касались медицинской тематики — 8 сюжетов. В частности, зрителям каждый день сообщали статистику заболеваемости коронавирусной болезни. При этом редакция не показывала авторских репортажей на эту тему, например, из больниц. 4 сюжета, или 13% от общего количества, посвящены экономическим вопросам, в частности изменению владельцев коммунальных зданий и спорам вокруг застроек. Столько же материалов редакция посвятила политике государственной важности: рассказывали об инициативах народных депутатов и президента, рассказывали о задержанных во время протестов в Беларуси украинцах и тому подобное. О предстоящих местных выборах в новостях не говорили, разве что в касательном к этой теме сюжете о создании музея избирательного трэша.

Среди упущенных тем эксперты выделили восстановление работы летнего лагеря «Молодая гвардия», решение одесских учебных заведений тестировать на коронавирус студентов, проживающих в общежитиях, и массовые отключения электроэнергии в городе.

Соблюдение стандартов информационной журналистики в новостях канала эксперты оценили на 3,45 балла из шести возможных. Посредственные результаты обусловлены, в частности, очень низкими показателями полноты информации. Если в новостях и есть бэкграунд, то довольно часто им не хватает достоверности, отделения фактов от комментариев, а также баланса мнений.

Примером сюжета, который не отвечает требованиям стандартов, является новость от 10 августа «Света не будет: суд закрыл Одесский медуниверситет». «Такое решение фемида приняла 4 августа», — говорит ведущая. Создается впечатление, что вуз закрыли навсегда, хотя в решении суда говорится об ограничении доступа в помещения до полного устранения нарушений. Далее ведущая вдруг становится чуть ли не участником процесса: «Отмечу: во время проверок в заведении обнаружили более сотни отклонений от правил пожарной безопасности». И перечисляет выявленные нарушения без ссылки на источник информации. К тому же, новость подается однобоко: редакция не дала возможности высказаться представителям университета. Не озвучено и то, какой суд «закрыл» университет и когда. Рассказали об этом журналисты 10 августа, хотя суд принял решение еще 4-го.

В сюжете от 12 августа «Побил полицейского: хулигану сообщили о подозрении» авторы не уточнили состояние здоровья пострадавшего и дату драки. Зато назвали подозреваемого хулиганом и «спрогнозировали» наказание: «Хулиган, который напал на милиционера, ответит перед законом» и «человеку, который напал на милиционера, грозит лишение свободы на срок до 5 лет».

Кроме того, журналисты злоупотребляли оценочными суждениями и озвучивали собственные выводы. Например, в сюжете от 11 августа «Не признавать результатов выборов президента в Беларуси» слышим: «Силовики реагируют очень жестко, митингующих сильно бьют». В этом же выпуске новостей в сюжете «Национальный памятник архитектуры — в частные руки?» применила жаргонное слово: «Не только городской совет разбазаривает коммунальную собственность в историческом центре города». К тому же, информация в нем представлена несбалансированно, комментариев обвиняемых нет. В общем почти трети новостей канала не хватает сбалансированной подачи информации.

Нарушение стандарта достоверности информации обеспечивается только в 40% новостей, в остальных же их или не назвали, или они размыты. Скажем, как в материале от 10 августа «COVID-19: еще четыре летальных случая в Одесской области»: «В мэрии отмечают: в инфекционной больнице продолжают реорганизовать отделения, чтобы увеличить количество мест для больных». В сюжете от 11 августа «Не признавать результатов выборов президента в Беларуси» не конкретизировали издание, на которое ссылаются: «Митинги продолжаются по всей Беларуси. По меньшей мере три человека погибли. Эта информация от местных СМИ».

«Первый городской»

В новостях канала эксперты выделили один сюжет с признаками политического заказа.

Речь идет о новости от 10 августа «Прокуратура хочет запретить мэру Одессы Геннадию Труханову занимать должности в органах местного самоуправления». В нем говорится об уголовных производства в отношении мэра Одессы. Журналисты говорят, что «за 2017 мэр Одессы не указал имущество и доходы на общую стоимость 16,5 млн гривен. По данному факту 6 августа прокуратура направила дело в суд. А вот аналогичные нарушения в декларациях 2015, 2016 годы мэру сойдут с рук». В сюжете чувствуется предвзятость к Геннадию Труханову. Информация подается только со ссылкой на прокуратуру, без комментариев городского головы или его представителей. Хотя учитывая резонансность темы, да еще и накануне местных выборов, такие новости должны быть сбалансированными.

«Первый городской» принадлежит бизнесмену Владимиру Галантернику, который постоянно проживает в Лондоне и бывает в Одессе наездами. С тональности сюжета можно судить об ухудшении некогда дружеских отношений Галантерника с Геннадием Трухановым.

Экономика, криминал и медицина — три топовые темы в новостях канала. Им было посвящено по 5 сюжетов, или по 18% всех новостей. В частности, три «экономических» сюжета касались выделения земли под застройку или споров между одесситами и строительными компаниями. Медицинские сюжеты сводились к сообщению статистики заболеваемости коронавирусом. Тему выборов редакция озвучила лишь в одном материале, в котором рассказала об обнародованном Центральной избирательной комиссией плане проведения местных выборов.

Реформы, религия, «коммуналка» и социальные проблемы, а также война в Донбассе и деятельность местной власти в новостях не освещались.

Из значимых тем журналисты канала пропустили начало работы детского лагеря «Молодая гвардия» и решение тестировать на коронавирус студентов, живущих в общежитиях города. Также канал не сообщил о случае заражения сибирской язвой в регионе.

Соблюдение стандартов информационной журналистики в новостях канала эксперты оценили на 3,32 балла из шести возможных. Достижения очень посредственные, в частности, из-за нарушения стандарта полноты информации. Бэкграунд в новостях канала встречаются редко.

К тому же, сюжетам не хватает исчерпываемости и важных деталей. Например, в сюжете от 12 августа «Уровень финансовой грамотности населения» не называют заказчика и составителя рейтинга «Последнее место. Именно такая позиция Украины в прошлогоднем рейтинге финансовой грамотности населения. В опросе принимали участие 30 стран, в основном европейских». В сюжете от 12 августа «В Одесской области открывают академию непрерывного образования» нет информации о критериях эпидемического зонирования: «Обучение планируется начать с 1 сентября, впрочем, все зависит от того, в какой зоне будет находиться Одесская область. Если в красной, то дети будут учиться онлайн. В желтой или оранжевой — объединят очную и дистанционную форму обучения. Если все же область попадет в зеленую — будет посещение заведений с соблюдением всех санитарных норм».

Многие сюжеты неполные из-за нарушения других стандартов, в частности баланса мнений. Так, в сюжете от 11 августа «Люди возмущены, что поблизости появится очередная многоэтажка» нет комментариев строительной компании или ее представителей. Вот закадровый текст автора сюжета: «журналист-расследователь Ярослав Берендаков утверждает: на отсутствие школ, садиков и другой социальной инфраструктуры чиновники мэрии и прокуратура сознательно закрыли глаза. Более того, последние непосредственно заинтересованы, чтобы строительство высоток продолжалось». Несмотря на серьезность обвинений, комментарии прокуратуры и чиновников в сюжете не звучат.

Похоже нарушение эксперты зафиксировали и в сюжете от 13 августа «Одесса заняла первое место по уровню криминала среди украинских городов». В нем слова журналиста-расследователя Ярослава Берендакова авторы используют для верификации слухов и догадок. «Наша милиция, чувствуя себя, свободно от каких-либо обязательств, перевела всю свою деятельность сугубо на коммерческую основу. То есть абсолютно все карманники, домушники, то есть квартирные воры, все грабители, разбойники, находятся на билете. Это означает, что они платят постоянно за то, что они обворовывают, грабят одесситов», — говорит Берендаков. Автор сюжета не проверяет озвученную информацию, а воспринимает ее на веру, подавая без комментариев полицейских.

Совсем плохая ситуация со стандартом достоверности. Журналисты канала все время его нарушают, обезличивая и размывая источники информации. Например, в сюжете за 10 августа «В Украине растет количество больных коронавирусом» авторы ссылаются на неперсонифицированные источники в министерстве «Об этом сообщают в Минздраве» и «В Минздраве говорят». В этом же выпуске новостей в сюжете «В Украине заработали новые правила поставки газа» ссылаются на неизвестных экспертов: «Эксперты считают: со временем может произойти монополизация». «Говорят урбанисты», «специалисты говорят» и «копы выяснили», — такие «источники» указываются в новостях канала.

В половине новостей «Первого городского» не обеспечено отделение фактов от комментариев. Много оценочных суждений, подмены фактов собственными выводами журналистов и тому подобное. Так, в сюжете от 10 августа «Одесский облсовет узаконил строительство возле Дворца спорта» ведущий оценивает характер строительства: «Несмотря на запрет суда Одесский облсовет узаконил скандальное строительство возле Дворца спорта на проспекте Шевченко. Хотя там и без этого уже почти построили многоэтажку». 11 августа автор оценивает отношение населения к будущей застройки: «Люди возмущены, что поблизости появится очередная многоэтажка», а затем принимает ласкающий прилагательное: «Согласно генплану Одессы, на территории этого новенького микрорайона на Люстдорфской дороге вместе с высотками должны были появиться школа и детский садик».

«Репортер»

Спецификой канала является большое количество материалов в выпусках новостей, причем половина из них — о событиях за рубежом. Если исходить из общего количества материалов, то пять сюжетов с признаками заказа с 78 проанализированных — это небольшая доля, всего 6%. Если же учитывать, что одесских и украинских новостей было только 34, сомнительным контентом может считаться каждая седьмая местная новость.

«Репортер», который принадлежит Сергею Кивалову, лидеру Украинской морской партии и президенту Одесской юридической академии, за мониторинговую неделю показал 4 сюжета с признаками политического заказа. В частности, новость от 10 августа «Затонувший танкер Delfi должны поднять в ближайшее время» предвзятая относительно председателя Одесской ОГА Максима Куцего: «Эта, набившая оскомину, фраза снова звучит от губернатора области Максима Куцего. Все сроки решения проблемы давно истекли, но воз и ныне там». В сюжете есть синхрон Куцего, но он не перебивает негативной коннотации дикторской подводки.

Продвижением интересов политической силы перед местными выборами выглядит сюжет от 10 августа «Партия «Национальный корпус» провела в Одессе всеукраинский съезд». «На сегодняшний день уже в полной мере так называемые старые местные политические элиты показали, что они совершенно не способны сделать Одессу успешной, богатой и современной. Следовательно, перед нами становится задача остановить этот беспорядок и приложить все усилия для того, чтобы развивать Одессу, потому что она этого заслуживает», — говорит в синхроне начальник центрального штаба «Национального корпуса» Максим Жорин.

Журналисты транслируют обещания партии улучшить жизнь в городе: «В приоритете партии — сохранение мира, защита интересов одесситов, очистка городского совета от преступных схем, а также прекращение хаотической застройки города и возвращение пляжей одесситам». Они отмечают, что «среди представленных кандидатов — учителя и врачи, общественные деятели, экологи и защитники животных, волонтеры и участники АТО». Вероятно, журналист просто не справился с освещением темы, которая могла бы стать анализом шансов «Нацкорпуса» или качественного состава их партийного списка на местных выборах. Вместо этого он сделал рекламный материал.

Еще два сюжета с признаками политического заказа касались «Украинской морской партии» и ее лидера Сергея Кивалова. В почти девятиминутном сюжете «Открытие спорткомплекса» четыре комментария Кивалова. Сюжет сопровождается надписью «Новый спортивный проект от Украинской морской партии». «Инициатором глобальной реконструкции стал лидер Украинской морской партии Сергей Кивалов. Спорткомплекс на восьмой станции фонтана, стал более безопасным, просторным, в нем комфортнее заниматься в любое время года», — говорится в сюжете.

Продвижение интересов партии Кивалова видим и в сюжете от 14 августа «Открылась новая общественная приемная «Украинской морской партии» Сергея Кивалова». В течение 9 минут журналист рассказывает об этой политической силе, сообщая даже телефонный номер приемной и график ее работы. А еще говорит, что одесситы могут получить там юридическую консультацию и даже пройти тест на коронавирус (!).

Кивалова «Репортер» продвигает и в сюжете от 13 августа «Поступление без ВНО в Одесскую юракадемию». Поскольку политик здесь фигурирует в роли президента Одесской юридической академии, эксперты считают этот сюжет таким, что служит коммерческим интересам вуза. «Мы берём вас и научим вас, и сделаем всё для того, чтоб вы стали полноправными студентами. У нас есть для этого возможности, и в правилах приёма предусмотрено. Те выпускники школ, Которые НЕ сдавали по какой-то причине или не сдали ВНО, имеют право поступить в юридический колледж. Два года обучения, после этого они становятся студентами 3 курса академии», — призывает к вступлению Кивалов.

Половина проанализированных новостей, это 34 сюжета, касающихся событий за рубежом, в основном никак не связанных с украинскими реалиями или интересами. Они отнесены в тематическую категорию «другое». Что касается украинских и местных новостей, то больше внимания журналисты уделили политике государственной важности, криминалу и чрезвычайным событиям: по 7 сюжетов, или по 9% новостей. На медицинские темы пришлось 8% новостей (коронавирусная статистика). Тема местных выборов появилась в трех материалах, два из которых имеют признаки политического заказа. В общем журналисты «Репортера» охватили все значимые события недели, проигнорировав разве что, как и другие упомянутые каналы, возобновление работы лагеря «Молодая гвардия», решение тестировать на коронавирус студентов, живущих в общежитиях, и случай инфицирования «сибирской язвой» в регионе.

Показатель соблюдения стандартов журналистики в новостях канала — 3,32 балла из шести.

Больше всего не хватает полноты информации. Журналисты зачастую не прибегала в подробности и не объясняли контекст событий.

Так, в сюжете за 11 августа «Зеленский подписал закон о легализации игорного бизнеса» редакция не сообщила, когда, кто и с какой мотивацией запретили игорный бизнес в Украине. Замечания вызывает и то, как подаются результаты социологических исследований. Например, в новости за 12 августа «Большинство шотландцев поддерживают независимость» указано только название фонда, изучавшего настроения шотландцев, но когда оно проводилось, по чьему заказу, сколько людей в нем приняло участие — не указано.

Только треть проанализированных новостей содержит корректные ссылки на источники. Их или не указывают вообще, либо они размыты и неперсонифицированные. Скажем, как в сюжете за 10 августа «Ночное ДТП на Большом Фонтане»: «В сеть попали видео ночного ДТП на пятой станции Большого Фонтана. Машина вспыхнула на проезжей части, но огнетушителя у водителя не нашлось». Обобщили источник в сюжете «Одесский областной совет не проголосовала за кредит»: «Деньги можно было бы выплачивать из средств дорожного фонда, говорят в облгосадминистрации». Чаще всего размытые обобщенные источники были в новостях из других стран: «в ведомстве заявили», «по информации правозащитников», «сообщают местные СМИ», «в Кабмине рассказали» и другие.

Нарушение стандарта отделения фактов от комментариев чаще всего происходит из-за засилья в новостях оценочных суждений. Например, в сюжете от 10 августа «Протесты в Беларуси» в журналистских текстах описываются события в соседней стране: «жесткие столкновения», «горячие события», «все по-настоящему», «традиционные мирные цепи» и «простые прохожие». В сюжете от 12 августа «Отдых с вонью» журналисты траслируют свои предположения: «Одесситы и гости города не подозревают об опасности. Пляжи переполнены отдыхающими, которые, несмотря на предупреждение, не собираются менять пляж».

Баланс мнений не обеспечен в сюжетах, где речь идет о конфликтных ситуациях. Например, в сюжете за 11 августа «Бывшему главе Офиса президента Андрею Богдану сожгли автомобиль» озвучена позиция Богдана, но нет точки зрения команды президента: «Как сообщил Богдан, он расценивает это нападение как угрозу от власти и еще один момент в ряде уголовных дел против него. Но он не уточнил, кто именно из команды Владимира Зеленского, по его мнению, мог это сделать. Только добавил, что соучастники сидят в высоких властных кабинетах».