В Киеве завершила работу миссия Международного валютного фонда. Несмотря на бодрые заверения премьер-министра Алексея Гончарука о том, что, дескать, между Украиной и МВФ начато «…обсуждение новой трехлетней программы поддержки в рамках механизма расширенного финансирования», результат визита «международных партнеров», по оценкам подавляющего большинства экспертов, можно назвать провальным.
Во-первых, запрашиваемых денег – пять-шесть миллиардов долларов – так и не дали. Во-вторых, по-прежнему не ясно: а дадут ли их вообще? Ибо фонд, уезжая, оставил Киеву, скажем так, домашнюю работу, без выполнения которой никакое продолжение финансового сотрудничества вообще невозможно.
Ну, и самое главное. При всех рисках дружбы с МВФ, при всем нежелании еще глубже залезать в долги, очередной кредит фонда является самыми дешевыми деньгами, которые может взять наша страна для расчета по старым долговым обязательствам. Ведь в следующем году нужно будет отдать более 6 миллиардов долларов. То есть, речь идет о банальном рефинансировании. Берем новый заем, чтобы рассчитаться по старым долгам. Поэтому денег фонда страна не увидит при любых раскладах. Но это экономическая реальность, в которую Украину загнал предыдущий президент.
Впрочем, и новая власть пока не может выровнять ситуацию. Более того, несколькими своими шагами и действиями насторожила фонд, из-за чего он, собственно, и не принял пока решения о выделении средств Украине.
Прежде всего, МВФ до сих пор не увидел предпосылок для более сильного экономического роста. Существуют проблемы с бизнес-климатом, которые сдерживают приток иностранных инвестиций. А нет экономического роста – не создаются новые рабочие места, значит, продолжается трудовая миграция. Есть претензии у фонда и к действующей фискальной политике, в официальном пресс-релизе МВФ по итогам визита в Киев в сотый раз упоминается отсутствие реальных результатов борьбы с коррупцией. Также фонд еще раз напомнил о необходимости реформировать судебную власть, усилить конкуренцию в энергетическом и сельскохозяйственном секторах (то есть, открыть рынок земли), наконец, уменьшить влияние на экономику олигархов.
Серьезные замечания. Как нужно на них реагировать? Выполнять или игнорировать? Продолжать тянуть резину уже не получится, значит, нужно принимать решения.
Впрочем, знающие люди говорят, что МВФ при любом исходе переговоров в Киеве не стал бы делать итоговое заявление, пока не увидит бюджет на 2020 год в окончательной редакции. Ведь тот документ, что недавно был презентован вниманию общественности, сверстан без учета объявленных реформ. К примеру, в доходной части бюджета нет никакого упоминания о поступлениях от легализации игорного бизнеса и добычи янтаря, нет уже проанонсированных налоговых изменений. И об открытии рынка земли с просчетом предполагаемого дохода ничего не сказано.
Зато уже начали всплывать расходы, о которых команда Гончарука не знала или забыла. Так, необходимо повышать зарплату учителям, что было предусмотрено постановлением правительства Гройсмана. А это 45 миллиардов гривен. И эти деньги предстоит где-то «найти». Вот и получается, что редакция Государственного бюджета на следующий год претерпит еще существенные изменения. И только после этого МВФ вновь вернется к вопросу выделения займа Украине.
Есть у фонда и принципиальные требования к новому руководству страны. Первое из них касается национализации «Приватбанка». Если бывший его собственник Игорь Коломойский сможет обжаловать это решение в судах, то МВФ точно откажет в займе. Ведь олигарха в свое время обвиняли в том, что перед национализацией из банка выводились суммы сопоставимые с теми, что фонд давал Украине в долг по предыдущей программе финансовой помощи. Как стало понятно, МВФ не намерен забывать об этом.
«Всего два простых задания для Президента. Убедить кредиторов и инвесторов в том, что никакой компромисс с Коломойским в вопросе «Приватбанка» невозможен, и доказать, что независимость Национального банка незыблема. Это такое простое задание для Президента Украины и такое сложное для друга Игоря Коломойского. Посмотрим, кто победит. Но если главным окажется друг Игоря Валерьевича, то экономическая реальность в ближайший год нас радовать перестанет», – написал в Facebook специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса.
Наконец, с Коломойским связана еще одна история, непосредственно влияющая на взаимоотношения с Международным валютным фондом. Ведь Игорь Валерьевич не скрывает, что очень критично оценивает сотрудничество Украины с МВФ. Более того, призывает его свернуть. И не бояться последующего дефолта. Поэтому фонду для продолжения программ сотрудничества необходимо понимать, в какой степени глава государства будет прислушиваться к мнению влиятельного человека.
Так, может, действительно есть смысл свернуть дружбу с МВФ? Увы, экономически это будет невыгодно. Фонд дает взаймы под 2-4 процента годовых в долларах. Если отказаться от этих денег и попытаться привлечь сумму, необходимую для расчетов по прежним долгам через выпуск облигаций внутреннего государственного займа, то получится дороже – 14 процентов, если в гривне, и 7-8 процентов, если заем будет в иностранной валюте.
Правда, есть еще третий вариант аккумулирования государственных финансовых ресурсов: через качественный и реальный рост национальной экономики, как минимум, 7-8 процентов годового роста ВВП. Увы, пока о желании идти по этому пути новое правительство не сообщает.
влажность:
давление:
ветер:
